Мандат украинского депутата в чем-то сходен с ягодой-малиной: для многих сладок, и хочется, и колется. В политических разборках запросто могут раскроить голову или поцарапать лицо. Знаки любви оборачиваются своей полной противоположностью. Достаточно вспомнить объятия и букеты последних нескольких месяцев. Не боятся ли парламентарии работать в такой нервозной обстановке?

На войне как на войне

Не боятся, но риски осознают. Иначе не будет результата. Ведь в воюющей стране война в парламенте является логическим продолжением боевых действий в АТО.

Народный депутат (фракция БПП) Сергей Каплин в комментарии 112.ua так и сравнил нынешнюю парламентскую жизнь – с войной: “Вчера (17 марта, в этот день в Раде были потасовки из-за законопроекта о спецконфискации, – Авт.) было очередное доказательство такой опасности, и я думаю, впереди у нас еще будут прецеденты. Но я к этому как-то привык, потому что осознаешь, что находишься в зоне политической АТО”.

Это ощущение усиливается еще и тем, что в депутатском корпусе есть люди, действительно прошедшие войну. К тому же Верховная Рада, особенно с 2014 г., является настоящим полем боя за Украину. Со всеми проистекающими опасностями. Причем, как и на реальной войне, внутренний враг страшнее внешнего. “Тут может произойти что угодно – начиная от захвата Верховной Рады и заканчивая провокациями. В кульминационные моменты некоторые говорили, что приходили с оружием, с гранатой”, – предполагает Сергей Каплин. Опасным для депутатов становится и сессионный зал, и в некоторых случаях даже парламентские комитеты. Из-за боевитости коллег.

В ответ на риски пришлось выработать и контрмеры: пытаться не оставаться одному за рулем, опасаясь провокаций, не ходить в темных местах, сопровождать соратников, которые не имеют охраны или не могут ее себе позволить.

Эмоции через край

У боевитости Верховной Рады может быть и иная подоплека. Война войной, а депутаты – живые люди, переживают за страну, вот и срываются. К счастью, имеется мирный прогресс.

Первый заместитель председателя фракции “Народный фронт” Андрей Тетерук считает, что текущий созыв Верховной Рады менее “драчлив”, чем предыдущие, и вопрос о росте агрессии в зале полагает некорректным: “Во время работы парламента 8-го созыва физических контактов между депутатами можно на пальцах одной руки пересчитать. Если же вспомнить 6-й или 7-й созывы, то там почти каждый день были инциденты, да и депутатов определенные политсилы набирали специального бойцовского качества”. Стычку вокруг законопроекта о спецконфискации и другие подобные случаи считает всплеском эмоций и осуждает: “Депутаты – такие же люди, у них есть эмоции, и они переживают за свое дело. Просто одни лучше себя контролируют, другие – хуже. Из-за этого и случается, что депутаты или дерутся друг с другом, или эмоционально излагают свою позицию, или используют подручные предметы. Я не сторонник этого и искренне надеюсь, что если и будут еще такие случаи, то единичные, свойственные любому коллективу”. Тем более “парламент – это интеллектуальная площадка, поэтому необходимо интеллектом, трудом завоевывать победу своей позиции”.

Силовой путь, даже если рассуждать прагматически, непродуктивен. Как полагает Андрей Тетерук, если все вопросы решать силой, то “что, набирать чемпионов по боксу, чтобы всегда побеждать? А если есть еще и мастер спорта по стрельбе, то ему использовать оружие? Это путь в никуда”.

Впрочем, эмоции, даже выраженные не совсем по-парламентски, не всегда негативны. Народный депутат (внефракционный, по данным официального портала “Рада”) Олег Барна, вспоминая инцидент декабря 2015 г. с Арсением Яценюком, подчеркнул, что “дал понять: маска полубогов с них сорвана”. При этом “если депутат так амбициозно выступает в поддержку своего закона, наверное, еще не все умерло в этом государстве… Я депутат и отстаиваю интересы государства и избирателей. Когда я вижу цинизм и не получается по-хорошему, будет так, как должно быть”.

Здесь есть нюанс. Драка – отличный повод попиариться. Как отличить реальный взрыв эмоций от имитации? Очень просто: по волнам, рассказывает Андрей Тетерук. “Если человек начинает “колыхать” информпространство, то это пиар, потому что он хочет, чтобы к нему было повышенное внимание. Если же человек понимает позорность такой ситуации, он, напротив, извинится или максимально ситуацию локализует”, – говорит Тетерук.

Таким образом, эмоциональные опасности становятся не столько политической, сколько поведенческой проблемой, решить которую помогут не кастеты-пистолеты, а хорошие манеры.

Культура надежнее бронежилета

Лидер фракции “Самопомич” Олег Березюк обращает внимание на то, что работа депутата опасна, если он отстаивает интересы людей и государства, а не олигархов. Но проблема, по его мнению, на самом деле заключается в другом: “Настолько обесценена настоящая работа профессионального политического деятеля, что об этом даже не стоит говорить, потому что люди не верят, что политик может быть нормальным, отстаивать интересы граждан и государства”.

И сами парламентарии вносят в это обесценивание весомый вклад. Владимир Литвин (группа “Воля народа”) сетует, что если Верховная Рада будет и дальше так работать, депутатам скоро придется избегать ходить по улицам и прятаться от людей.

А депутат фракции БПП Оксана Продан четко обозначает, что опасности для депутатов в зале – это вопрос культуры: “Я абсолютно убеждена, что задание депутатов это прежде всего обеспечить общую безопасность и рост уровня культуры. Если бы депутат знал, что после такой выходки его не возьмут ни в какой список, что он не пройдет ни в каком округе, он бы так никогда не поступал”.

Лидер фракции Радикальной партии Олег Ляшко считает, что депутат должен быть позитивным примером для граждан, это порождает высокую дисциплину и ответственность. Поэтому, “с одной стороны, можно приветствовать усилия коллеги, которая готова ради борьбы за справедливость и глаза выцарапать. С другой, такие непарламентские методы не украшают народных депутатов”. Чтобы оградить друг друга, политик считает не лишним для некоторых курс хороших манер. Например, в детском саду.

Шутки шутками, а самовоспитание депутатов актуально, если учесть те важнейшие законопроекты, которые ожидают своего рассмотрения в Верховной Раде. Чего стоит децентрализация! Да и законопроект о спецконфискации еще должен пройти процедуру второго чтения.

Бег между кактусов

На Западе популярно страхование: жизни, работы, дома, здоровья и даже частей тела. У нас, как заметил один из депутатов, пока гром не грянет, Гройсман не перекрестится. И хотя работа депутата и опасна, и трудна, парламентарии отвергают любые намеки на компенсацию “за вредность”.

Андрей Тетерук считает вопрос очень чувствительным и желал бы просто получать зарплату в том объеме, который положен законодательно, иначе есть риск, что некоторые депутаты попадут в зависимость. Владимир Литвин отверг саму идею компенсации рисков, связанных с работой депутата. Оксана Продан объяснила, почему: “Никто не заставляет работать депутатом, это выбор каждого”. Тем более, отметил Олег Березюк, в Украине не всегда достаточно компенсируются риски в тех профессиях, где они действительно высоки. Например, медсестры во фтизиатрии, шахтеры. И говорить об этом применительно к депутатам – это спекулировать и вызывать еще большую агрессию.

Кстати, об агрессии. Депутаты не исключают, что в Верховной Раде есть угроза услышать свист пуль. О гипотетической перспективе применения оружия в парламенте говорили Сергей Каплин и Андрей Тетерук. О реальной возможности перестрелки упомянул Олег Барна. Если, по его мнению, власть теряет совесть и честь, у людей появляются сила и жестокость. Поэтому “пусть молятся, чтобы не дошло не просто до физической расправы, а физической с применением оружия”.

Страх как двигатель прогресса, парламентского в том числе

Следовательно, главная угроза для депутатов – они сами. И если сбудутся “пулевые” прогнозы, образно выражаясь, сами же политики нажмут на спусковые крючки. Пока что в рамках разумного депутатов держит, как ни странно, страх. Олег Березюк считает, что “они боятся людей. И этот страх появился после второго украинского восстания 2013-2014 гг. Он, этот страх, является единственным обеспечением того, что этот парламент хоть немного работает”.

Причем, если учесть, что примерно две третьих депутатского корпуса, считает Олег Березюк, вассалы олигархов, этот страх заставляет их учитывать интересы людей и защищает тех депутатов, которые имеют свободную (от олигархов) волю. “Это очень серьезно, такого в Украине еще не было, и это элемент поступательного развития”, – убежден парламентарий. Страх предшествует взаимному уважению, которое возникает, когда все осознают, что именно взаимное уважение эффективнее защищает, чем страх.

Лилия Брудницкая, журналист, главный редактор сайта “ЗамПолит“

Источник