Правительство объявило о всенародном обсуждении пенсионной реформы.

Kyiv Post решил предоставить представителям бизнеса и экспертам открыто высказать свое мнение на этот счет. Мы попросили их порассуждать о том какие ключевые изменения необходимы украинской пенсионной системе?

Виктор Лисицкий, экономист

Рыночная экономика не может быть успешной без эффективных и всеобъемлющих механизмов самоорганизации личности.

Именно поэтому нужно всячески поддерживать предлагаемое внедрение накопительной системы устанавливающую «самозарабатываемость» пенсий украинцами. И начинать это наш соотечественник будет с довольно таки молодого возраста. Логика проста: лучше работаешь – больше зарабатываешь – получишь бОльшую пенсию.

Собираются начать перевод страховых взносов с года в котором будет обеспечена бездефицитность Пенсионного фонда. И вот тут-то возникает самый фундаментальный вопрос: А когда же удастся этого добиться – устойчивого бездефицитного бюджета??? Ведь в нашем государстве соотношение тех зарабатывающих на жизнь самостоятельно и тех, кого нужно кормить устойчиво меняется не в пользу достижения бездефицитного бюджете Пенсионного фонда. Или: невозможно понять как можно прокормить (и лечить…) нашу армаду пенсионеров через 10-20-30 лет.

Причина: Украина имеет умопомрачительно унизительную динамику фундаментальных экономических показателей. Мы потрясающе бедны. Денег остро нехватает на ВСЕ. Даже на здравоохранение. На здоровье украинца тратится в разЫ меньше, чем любой державе-соседке (за исключением Молдовы – разорванной на части конфликтом). Отсюда и нижайшая продолжительность жизни и острота вопроса повышения пенсионного возраста.

Все это потому, что мы отвратительно плохо работаем. Одно сравнение с Польшей – хорошо нам знакомой и душевно близкой державой. В 1992 г. ВВП на душу населения в Украине был лишь на 12% ниже чем в Польше. В 2009-м украинец заработал ВВП на 64% меньше чем поляк. Сравнение с другими европейскими постсоциалистическим державы есть еще более горьким.

Есть большущие сомнения, что внедрение накопительной системы само по себе позволит достаточно быстро, хотя бы на протяжении жизни одного поколения, радикально изменить эти соотношения.

Опыт других стран поднявшихся в G20 либо после ужасной катастрофы (Западная Германия, Япония…) либо из ужасающей (даже более ужасной чем в Украине) нищеты (Южная Корея…) говорит: они подымались за счет ускоренного развития своих конкурентных преимуществ и стремительной индустриализации экономики. Мы не знаем как работают южнокорейские лавочники, но мы воочию чувствуем индустриальное лидерство Самсунга, LG, Хюндай и многих других весьма современных научно-производстенно-торговых комплексов Южной Кореи.

То есть, самое фундаментальное ключевое изменение пенсионной системы лежит за ее пределами – в экономике, которая и 20-м году Независимости не имеет своей стратегии развития.

Из других предлагаемых мер хочется особенно поддержать ограничение максимального размера пенсии 12-ю прожиточными минимумами. Ведь пенсионеры, получающие пенсии по несколько десятков тысяч гривен получают ее за счет общих поступлений. Они не заработали ее. Ею их «наградили» за бестолковую работу в Верховной Раде, например. Усматривая в этом вопиющую социальную несправедливость предлагаю даже решиться на изменение Конституции – там есть запрет на такое уменьшение.

                       

ИСТОЧНИК: Kyiv Post