ШАНОВНІ НАРОДНІ ДЕПУТАТИ!

Звертаються до Вас представники громадськості від свого імені, а також від імені доктора юридичних наук,старшого наукового співробітника, провідного наукового співробітника сектора дослідження проблем кримінально-виконавчого законодавства Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В.Сташиса НАПрН України Яковець Ірини Станіславівни.

26 грудня 2014 року на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності було розглянуто та рекомендовано до прийняття Верховною Радою України проект Закону України № 1218 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування покарання у виді довічного позбавлення волі», підготовлений колективом авторів, зокрема, Чумаком В.В., Продан О.П., Різаненко П.О.,Дідич В.В., Бєльковою О.В., Кожем’якіним А.А.

Наше звернення викликано, насамперед,  необхідністю забезпечення додаткового роз’яснення його основних положень, мети і наслідків, оскільки, спостерігаючи засідання комітету, склалося враження, що деякі депутати неоднозначно зрозуміли зміни до ст. 68 ККУ «призначення покарання за незакінчений злочин»,   тобто , коли нікого не вбито.

   Яковець І.С.: «  Я много лет исследую процесс исполнения-отбывания наказания, в том числе и в виде пожизненного. И хотя я сама вышла из практических сотрудников – считаю, что я оцениваю этот процесс именно с позиции прогрессивных международных норм. Поэтому я “ЗА” этот проект и хотела обратить внимание на несколько моментов. 1) предлагаемые изменения ст. 68 УК никоим образом не сделают невозможным назначение пожизненного организаторам, заказчикам и пособникам убийств. Эта статья касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО случаев неоконченного преступления (когда потерпевший остался ЖИВ). Для чего это надо. Вы же знаете нашу судебную систему… Куча ошибок и, к сожалению, некоторые из них НЕПОПРАВИМЫ! Один только случай – осужденный Марчук – отбывает пожизненное лишение свободы – пособник, даже НЕ БЫЛ на месте преступления, его действия окончились передачей данных о месте проживания потерпевшего (ПОТЕРПЕВШИЙ ЖИВОЙ И НЕВРЕДИМЫЙ). Организатор – СКРЫЛСЯ, был в розыске несколько лет и в итоге “получил” 13 лет!!!! Исполнитель – 14 лет!!! А пособнику Марчуку, которого сразу арестовали, “влепили” пожизненное (видимо, поскольку хоть кого-то надо было наказать). Все судьи и научные работники, которые видели и знают эту ситуацию – соглашаются, что это бред!!!!! Что такого в природе быть не может!!!!!  Но это есть!     Приговор прошел  и кассацию. Но не мне Вам рассказывать, как их рассматривают… Поэтому приговор оставили в силе. И сейчас – НЕТ НИКАКИХ способов и средств его отмены либо изменения (УПК не предусматривает их). И люди, и в дальнейшем не застрахованы от таких ошибок. Но маразм проявляется и в другом. Как Вам должно быть известно, в УК были внесены изменения, по которым за неоконченное преступление не может быть назначено более 3/4 максимального наказания по санкции статьи. И ВСЕМ, кто получил даже 15 лет за покушение на убийство СРОК СОКРАТИЛИ! А у кого назначено пожизненное – суды отказали: мотивировка – это правило касается ТОЛЬКО СРОЧНЫХ видов наказания В итоге – у кого было 15 – стало 3/4, у кого ПЛС – так и осталось !!!  А предлагаемые изменения в статью 68 УК направлены именно на это – прямо запретить  назначение  пожизненного за НЕОКОНЧЕННОЕ преступление для пособников, то есть, когда никто не убит и не настали иные последствия.  Я очень Вас прошу поддержать этот законопроект. Если необходимо будет участие в любой форме науки  - я всегда готова с вами сотрудничать !!!  д.ю.н. Яковец И.С. » . Лише так буде дотримано принцип домірності покарання скоєному злочинові і відповідно принцип справедливості.

            Також, пропонується закріпити у законодавстві можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі строковим покаранням, а також умовно-дострокового звільнення. Тут одразу ж слід наголосити – не для всіх і не обов’язково, а лише для осіб, які довели своє виправлення і не становлять більше небезпеки для суспільства. Це цілком Європейська практика,  Європейський Суд дійшов висновку, що коли внутрішнє законодавство не передбачає можливість такого перегляду вироку засудженого довічно або можливість його дострокового звільнення, довічне ув’язнення не буде відповідати стандартам статті 3 Конвенції з основних прав і свобод людини.  Тому прийняття законопроекту є актуальним, необхідним, виступатиме показником дійсної толерантності, гуманізму та прихильності до європейських цінностей нашого суспільства.

ПІДТРИМАЙТЕ ЗАКОНОПРОЕКТ № 1218, ДУЖЕ ПРОСИМО ВАС.

З повагою                       Маркун В.Р. представник громадськості