19 марта 2019 года Кировоградский окружной административный суд принял решение по делу № 1140/2746/18 о необходимости отмены (пересмотра) постановлений КМУ «Некоторые вопросы реализации статьи 259 Кодекса законов о труде Украины и статьи 34 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине »от 26.04.2017 г. № 295, «Об утверждении Положения о Государственной службе Украины по вопросам труда» от 11.02.2015 г. № 96 и распоряжения КМУ «О мерах, направленных на детенизацию отношений в сфере занятости населения» от 05.09.2018 г. № 649-р.

На эту ситуацию обращает внимание народный депутат Оксана Продан в своем депутатском обращении к Премьер-министру Украины.

Она подчеркивает, что инспекторы труда имеют право осуществлять государственный надзор (контроль) исключительно на основании Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» и специального закона, который устанавливает особенности их деятельности.

Специального закона нет, поэтому правоотношения в сфере государственного надзора (контроля) за соблюдением законодательства о труде и занятости населения урегулированы исключительно нормами Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности». Соответственно применение постановления КМУ от 26.04.2017 г. № 295 которое не соответствует нормам указанного Закона, при назначении инспекционных посещений противоречит и Закону, и Конституции Украины.

Аналогичное обращение поступило от нардепа и в Минсоцполитики.

Однако профильное министерство в письме от 24.04.2019 г. № 8310/0/2-19/52 убеждено, что указанные нормативные документы согласуются с актами высшей юридической силы и изданы КМУ на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Минсоцполитики отсылает к решению Окружного административного суда от 26.12.2018 г. по делу № 826/8917/17, согласно которому обжалуемое Постановление № 295 соответствует законодательству.

Источник